Публицистика и блогерство в Тюмени

Авторитетность, компетентность коммуникатора и их отношение к популярности блога.
Автор блога, как было сказано выше, занимается сбором информации самостоятельно, руководствуясь только своим интересом к ней. Несложно умозаключить, что и все прочие этапы творческого акта в блоге зависят исключительно от него.
«Создание текста – акт всегда индивидуальный, глубоко личный и сокровенный. Автор (гораздо реже – авторы). остается один на один с материалом, обдумывает его, подвергает анализу, классифицирует и соответствующим образом излагает. Метод изложения, изначально заданный характер интерпретации материала играют большую типообразующую роль» (Основы творческой деятельности журналиста под ред. С.Корконосенко. – СПб, 2000. С. 215). В блогах это проявляется наиболее красноречиво: весь процесс протекает по воле одного человека. Он не только занимается сбором информации, написанием текста, его редактурой, но и оформлением на странице. Можно с уверенностью утверждать, что в этом и заключается смысл сетевого дневника как средства самовыражения. «Одна из несомненных прелестей блогов – крайнее разнообразие формы. Дневник можно легко превратить в фотоальбом или в выставку собственных рисунков. Возможно и литературное творчество» (Иван Куринной. Конец массы? Независимая газета. Онлайн версия: [http://www.ng.ru/internet/2004-11-12/11_massa.html] (дата обращения 22.03.2009).).
Все, что создает блогер на своей странице, носит отпечаток его личности: стиль материала, иллюстрации, дизайн страницы, аватар (своеобразный материализованный психологический портрет). и т.д. Создатели блог-сервисов, зная о таком качестве блогов, всячески поощряют творческую деятельность блогеров. Можно, например не просто оригинально оформить материал на странице, изменив шрифт и верстку, но и полностью переработать дизайн страницы, нарисовать собственные оформительские элементы и т.д.
Казалось бы, зачем блогеру оформление, когда можно просто писать? «Человек по своей природе эгоцентричен и всегда стремится к тому, чтобы определить и отделить свою территорию. В этом контексте именно интернет-среда как нельзя лучше соответствует стремлению создавать, строить self-пространство, позволяя при этом формировать любой образ и сохранять анонимность» (Светлана Иванникова. BLOGодарная почва. Независимая газета. Онлайн версия. [http://www.ng.ru/internet/2006-03-03/9_blogs.html] (дата обращения 22.03.2009).). Между тем блогер прекрасно понимает, что все им написанное не должно быть замкнуто само на себе. Какой смысл в творчестве, если нет того, кто может его оценить? Поэтому стремление к обустройству личного пространства – далеко не единственная причина, заставляющая его прикручивать к своей странице всевозможные оформительские элементы и изощряться в дизайне.
Павел Протасов в статье «Игры репутаций» проводит аналогию между деятельностью блогера и культурой «потлача» – обрядом, распространенным среди североамериканских индейцев, во время которого старейшины и вождь племени раздавали свое имущество другим для укрепления социального статуса. То же самое, считает Протасов, регулярно практикуется в блогосфере: «У блоггеров точно так же раздаются записи в дневниках. Один из наиболее частых советов по ведению блога - писать много и интересно. Многие журналы представляют собой целые сетевые сервисы, распространяющие самую разную информацию - от картинок до новостей. Большинство блоггеров не получает никаких материальных выгод от ведения дневника - так зачем же все это? Очень просто: для укрепления "репутации"» (Павел Протасов. Игры репутаций. Компьютерра-онлайн: [http://offline.computerra.ru/offline/2006/634/263461/] (дата обращения 25.04.2009).). Образ, формируемый блогером в сети, становится синонимом репутации, а «основным стимулом к работе служит обустройство личного пространства. Отношение к блогу как к домашней страничке заставляет обустраивать и наполнять его, но при этом накопление записей в блоге является еще и их раздачей. Как видим, блог имеет черты, присущие обычной модели "накопления богатства" ["Блогатства"?] (в роли которого выступает содержимое дневника).» (Там же.).
Получается, что несмотря на сугубо личный характер помещаемой в блоге информации, она тем не менее призвана повышать статус блогера, зарабатывать ему репутацию в виде создания образа. Такое парадоксальное противоречие между тем является основой коммуникации в блогосфере. Личная жизнь, выставленная на обозрение общества, становится ценной не сама по себе, а из-за того что, как и в каких количествах описывает блогер.
В среде внесетевых СМИ почему-то сложилось представление о том, что образ блогера – искусственно созданный продукт и к настоящей личности автора имеет лишь косвенное отношение. На самом деле лишь малое число блогеров стремится к конструированию образа. Конечно, в сети есть примеры, когда блоги создаются от имени других людей ради развлечения, пародирования или просто из хулиганства. В «Живом Журнале», например, долгое время действовал и пользовался огромной популярностью блог, якобы написанный от имени кота по кличке Плинтус (http://skotina.livejournal.com).
Но большая часть пользователей все-таки предпочитает описывать свою настоящую жизнь. Формирование искусственного образа это довольно долгий процесс, требующий усидчивости и хорошего знания материала. Разоблачение же происходит мгновенно, стоит только читателю заподозрить, что блогер пишет неправду. А в сообществе, где основой социальной иерархии является свободный обмен информацией, это быстро становится концом репутации.
Таким образом получается, что блогер, рассказывая о чем-либо в своем блоге, неизбежно переносит в него черты собственной личности. Многие дневники позволяют сделать однозначные выводы о возрасте пишущего, его социальном статусе, роде занятий, интересам (огромное количество блогов посвящено именно им)., темпераменте и характере, мировоззрении, уровне образования и т.д. Примерно половина из вышеперечисленного так или иначе находит свое отражение в текстах: в стиле письма, использовании определенных устойчивых выражений, экспрессии и даже наличии (или отсутствии). речевых ошибок. При желании и должной наблюдательности можно разоблачить практически любого пользователя, невзирая на его анонимность. Например, сотрудники Техасского университета Арвинд Нарайянан и Виталий Шматиков даже разработали для этого специальную методику. В их статье «Деанонимизация в сети» наглядно показано, что существует целый ряд закономерностей, которые позволяют легко идентифицировать конкретного интернет-пользователя. Характерные словечки и способы построения фразы, использование определенных смайликов в различных ситуациях, форматирование текста, количество и способ выбора виртуальных друзей, время сетевой активности, даже некий общий стиль аватар – все это сигнализирует об определенных чертах личности. Если в социальной сети какой-либо пользователь засветился под своим настоящим именем, его можно будет легко вычислить там, где он пользуется никнеймом (Интернет-журнал: [http://www.securitylab.ru/news/376934.php] (дата обращения 23.04.2009).).
Все это говорит о том, что каждый из блогеров, задумывается он об этом или нет, демонстрирует всему миру, кто он есть на самом деле. Поэтому авторство блога фактически становится синонимом его репутации и популярности. От того, насколько авторитетным и компетентным является блогер в реальной жизни, напрямую зависит и популярность его дневника. Впрочем, забегая вперед, следует сказать, что далеко не всегда она основывается только и исключительно на этих двух факторах.
Что характерно, феномен тысячника в российской блогосфере породили именно люди с высоким уровнем реальной авторитетности. Само название происходит от количества пользователей, внесенных во френдленту блогера. «Живой Журнал», будучи поначалу единственным блог-сервисом, в Рунете первым ввел эту опцию. Цель была чисто утилитарная: для удобства общения внутри коммьюнити. Однако вскоре френдлента превратилась в своеобразный показатель статуса блога: большое количество друзей говорило о его популярности. После того, как в 2001 году в «Живом Журнале» был отменен лимит в 750 пользователей для френдленты, многие блогеры обзавелись тысячей и более постоянных читателей. В то время слово тысячник автоматически становилось синонимом авторитетного и компетентного коммуникатора. По сей день те, кто в свое время «заработал» своими публикациями тысячу френдов остаются лидерами мнений в российской блогосфере. Впрочем, сегодняшние тысячники совсем не то же самое, что тысячники вчерашние. После того как началась повальная мода на ведение блогов, целью многих пользователей стало исключительно повышение своего статуса.
Вот как комментирует эту тенденцию известный жж-пользователь, пиар-технолог и журналист Максим Александров: «Мифический образ "тысячников" плотно вошел в жизнь "недотысячников". Вот уже вполне такой вроде здоровый с виду человек luybu вполне серьезно считает, что "у молодежи критерии успеха поменялись" и что "1000 френдов - это признак величия". То что он там просто врет своем посте - не так уж важно. Понятие "тысячник", появившееся на свет года три назад, достигло пика своей значимости в этом году - и скоро выйдет из широкого потребления, останется курьезным пережитком прошлого. Но именно сейчас и впрямь - огромное количество людей (среди которых практически нет собственно хоть сколько-то известных юзеров). верят в то, что: а). тысячник чем-то отличается от нетысячника б). (как следствие). все тысячники мечтали стать тысячниками, ни о чем другом не думали, рейтинги свои растили, кучу сил потратили. Окститесь! то что вас не зафрендило 1000 человек, а кого-то - зафрендило - это чаще всего не говорит вообще ни о чем! Влиятельность и авторитетность иных пользователей с количеством френдов коррелируют крайне слабо. <…> И еще. Именно тысячники, как правило, и понимают, какая чушь вся эта "тысячность", как мелка эта "популярность" и какова всему этому цена» (Блог Максима Александрова: [http://scandal-max.livejournal.com/488025.html] (дата обращения 23.04.2009).).
По сути «тысячничество» сегодня действительно мало о чем говорит, а френдлента превратилась лишь в его формальный показатель. Статистика по блогам сегодня составляется из множества различных критериев. Например, служба маркетинга поискового ресурса Яндекс, которая регулярно составляет рейтинги самых читаемых блогов, основывает свою работу не только на количестве френдов, но и на среднем количестве комментариев к материалу и известных читателей, количестве ссылок на этот блог в других блогах и т.д. Кроме того секрет популярности тысячников складывается из множества гораздо более трудноопределимых факторов, среди которых авторитетность и компетентность далеко не всегда являются основными. Многие из них добились популярности не столько благодаря интересным и содержательным текстам, сколько из-за наличия грамотного, осмысленного подхода к ведению своего блога, выстраивания четкой его концепции.
Проанализировав дневники сегодняшних тысячников, опубликованных в Топе рейтинга Яндекса, мы пришли к выводу, что стратегия популярности зависит от следующих факторов: